De puzzel van de zaak Lucia de B. heeft jarenlang voor veel discussie en controverse gezorgd in Nederland. Lucia de B. was een verpleegkundige die werd beschuldigd van meerdere moorden op patiënten in het ziekenhuis waar ze werkte.
De zaak tegen Lucia de B. was gebaseerd op circumstantial evidence en het ontbreken van direct bewijs. Toch werd ze veroordeeld tot levenslang in 2004. In 2010 werd haar straf herzien en werd ze vrijgesproken van de meeste aanklachten.
De puzzel van deze zaak draait om de vraag of Lucia de B. daadwerkelijk schuldig was aan de moorden waarvan ze werd beschuldigd. Sommigen geloven dat ze een slachtoffer was van tunnelvisie en foutieve interpretatie van medische gegevens, terwijl anderen ervan overtuigd zijn dat ze wel degelijk schuldig was.
De zaak Lucia de B. heeft geleid tot veranderingen in het Nederlandse rechtssysteem en heeft veel discussie op gang gebracht over gerechtelijke dwalingen en de rol van forensisch bewijs in strafzaken.